FAIRE CONNAISSANCE

NEWSLETTER

Top

Intervention en plénière – Sur la révision du règlement de Dublin

Les États doivent prendre leurs responsabilités et aboutir sur la révision du règlement de Dublin lors de la rencontre fin juin à Bruxelles. C’est une priorité et une nécessité surtout quand on voit ce qui vient de se passer avec l’Aquarius en Méditerranée.

Ouverture de la présidence maltaise : un agenda progressiste que nous saluons

Communiqué de la délégation socialiste française au Parlement européen – Strasbourg le 19 janvier 2017

– – –

Les eurodéputés socialistes et radicaux se félicitent de l’intervention mercredi en plénière de Joseph Muscat, Premier ministre maltais. Osons ce trait d’humour teinté de regret : heureusement qu’il reste les présidences tournantes pour qu’un progressiste dessine une ambition pour l’Europe !

Lire la suite

Pour une refondation profonde de l’Union européenne

tribune
Par les voix de Jean-Christophe Cambadelis, Pervenche Berès, Bruno Le Roux et Didier Guillaume, le PS et les groupes socialistes du Parlement européen, de l’Assemblée nationale et du Sénat signent une tribune dans le Monde

Lire la suite

Règlement Dublin : c’est l’intérêt supérieur de l’enfant qui doit primer !

mineurs non accompagnés

Mercredi, nous avons adopté en commission LIBE à une écrasante majorité (49 pour et 3 contre) un rapport sur une révision du Règlement Dublin III (1). Vous me direz, que le Règlement Dublin a déjà fait l’objet d’une modification récente. C’est tout à fait exact : en juin 2013, non sans peine, le nouveau Règlement de Dublin a été adopté. Le Parlement européen et le Conseil n’avaient toutefois pas réussi à s’entendre sur un point : la situation des mineurs non accompagnés (MNA) dont aucun membre de la famille, frère ou sœur ou proche n’est présent sur le territoire de l’UE et qui se trouvent par conséquent dans des situations d’extrême vulnérabilité.

Pour sa part, le Parlement a toujours préféré que l’État membre dans lequel le MNA est présent soit responsable de l’examen de sa demande ; cela permet en effet de garantir au mieux l’intérêt supérieur de l’enfant en évitant qu’il soit inutilement balloté d’un État membre à l’autre. Au contraire, le Conseil ne voulait en rien modifier les dispositions existantes et souhaitait que l’État membre responsable soit celui dans lequel le mineur a effectué sa première demande. Les co-législateurs s’étaient finalement entendus pour que le texte soit modifié à la lumière d’un arrêt de la Cour européen de Justice qui devait être prochainement prononcé.

Le 6 juin 2013, la Cour a enfin tranché. De manière évidente, outre l’appréciation juridique donnée, c’est finalement le bon sens qui a prévalu également. Comme le Parlement, la Cour a souhaité que l’intérêt supérieur de l’enfant prime systématiquement dans le cadre de la procédure de Dublin. C’est dans ce contexte qu’un an plus tard, la Commission a présenté une modification ciblée du Règlement Dublin qui tient compte de l’arrêt de la Cour et clarifie ainsi les règles permettant de déterminer l’État membre responsable d’une demande d’asile introduite par un mineur non accompagné.

Comme pour la révision initiale du Règlement Dublin, je suis également responsable pour le Groupe S&D du suivi de ce dossier. Il a toujours été clair pour moi que la position du Parlement européen doit très logiquement s’inscrire dans la lettre et l’esprit de l’arrêt de la Cour de justice. C’est cette stratégie que la commission LIBE a privilégié : l’arrêt, rien que l’arrêt, mais tout l’arrêt ! Avec l’adoption de ce rapport mercredi, les négociations avec le Conseil vont donc pouvoir commencer. On peut hélas s’attendre à ce que ça tangue sur cette question sensible car les positions des co-législateurs semblent diamétralement opposées à ce sujet. Aux discours sur l’extrême vulnérabilité des mineurs, on nous oppose ceux sur les fameux – mais jamais démontrés ! – « appels d’air ». Affaire à suivre…